4008-967581
政治与法律
2018年16所法学院校CLSCI论文大盘点
发布时间:2020-02-10    信息来源:未知    浏览次数:

  刚刚走过的2018年对于中国法学界而言,意义重大,发展不凡。2月,机构改革正式拉开序幕;5月,领导人视察中国政法大学;9月,首次法律职业资格考试拉开序幕;10月,“方流芳教授诉中国政法大学案”正式开庭;12月,王家福等十位法治人物获“改革先锋”称号。上述事件的背景、缘由、评述分析,小编在此就不展开了,青苗法鸣后续将会推出系列文章。随着2017年“双一流高校名单”和“教育部第四轮学科评估结果”的公布,加之近些年来高等教育资源配置不均衡的问题,高校人才完全市场化流动,说它明显,是因为各项指标综合起来的考评结果已经能说明差距。说它微妙,是因为新兴法学教育力量的兴起一方面需要从传统优势高校中“汲取力量”,但基本上都“低调而为之”。同时诸多教授的流动也都是“不彻底的”——离开了土生土长的单位,但还兼职着博导,研究机构的研究员,每年可能还会以“老东家”的名义发表点作品,这样的离职可能更温情一些。另一方面,传统法学教育力量占据着各大专业学会、联盟、论坛、期刊,新兴法学教育力量必须与之“交好”,否则难以成为“圈中人”。据说,中国有600多所高校开设了法学专业。但是法学教育力量的分布着实不均匀,国内知名法学院不过几十所。对其2018年在CLSCI期刊(中国法学会认定的法学类核心期刊,赢咖平台登录目前是16种,2019年将有调整)上的发文情况进行多维度盘点,以飨读者。

  这16所院校分别是:北学院,清华法学院,人学院,武学院,吉学院,上交凯原法学院,南学院,厦学院,川学院,浙大光华法学院,西南政法大学,华东政法大学,中国政法大学,中南财经政法大学,西北政法大学和中国社科院。其中,中国社科院的统计范围包括中国社科院大学政法学院+中国社科院法学研究所。因为这两个二级单位都隶属于社科院,且人员存在一定程度的重合。

  【本知乎文章仅显示部分内容,如希望阅读全文,查看详细统计数据以及联系转载事宜,敬请关注微信公众号“青苗法鸣”,在后台回复“2018年16所法学院校CLSCI论文大盘点”即可查看】

  1.三大刊是指16种CLSCI期刊中的《中国社会科学》、《中国法学》和《法学研究》,这三本权威期刊。

  2.自发率为单位自办期刊发文数除以总发文数。除中国政法大学拥有《政法论坛》和《比较法研究》,社科院拥有《法学研究》和《环球法律评论》2种自办刊物之外,北学院等9所院校均有1种自办刊物。上交法学院等其他5所法学院没有自办刊物。

  2018年,中国政法大学以绝对数量优势取得了发文榜单第一名,相比之下,连续两年“夺冠”的华政今年表现略微逊色,以1篇之差低于清华,排在了第四名。第二名是人学院,人学院不愧为教育部学科评估A+,其法学教育研究实力极高,今年的发文数突破100篇,较2017年增加了15篇,而且三大刊发文数17篇,位列第一。尤为值得关注的是,人学院自发率很低,仅8.7%。但中国政法大学的自发率高于30%,比2017年还有所增长,在16所院校里仅低于西北政法大学。因此,综合整体发文情况来,人学院在某种程度上要优于中国政法大学。

  第三名是清华法学院,近二十年发展迅猛,尤其是近5年来,更是有势不可挡之态势,各学科齐头并进,补足短板,同时在刑法学、民商法学、民诉法学、学等学科继续保持优势地位,实在是难能可贵。今年相较于2017年总数增长了7篇,但自发率大幅下降,从18%下降到7.4%。在当前核心期刊发文形势越来越严峻的情况下,自发率能大幅下降,非苦功而不能成,为清华法学院点赞!

  第四名和第五名分别是华政与西政。这一对“四非”高校,一直都是中国法学教育研究界的重镇。尽管官方头衔不是很牛,但业界名气一直很高。华政今年的发文数虽然有所降低,但在三大刊上的表现非常突出,达9篇之多,而且除了在《中国社会科学》以外的15种期刊均有发文,基本上算全面开花。当然,华政一直被诟病的问题在于较高的自发率,连续两年自发率接近30%。西政今年表现平平,发文数略有下降,但排名上升一位,但三大刊数量低于2017年的9篇,仅为5篇,自发率稳定在16%左右,总体来看,属于守成之势。

  北学院今年的表现劣于2017年,总发文数量,三大刊数量都有所下降,且幅度不小。但自发率升高,去年自发率为被统计的10所院校中(青苗法鸣去年只统计了10所院校)最低,仅5%,而今年则突破了10%。但是小编相信,北学院实力依然雄厚,这种数据波动属于正常现象,期待2019年,北学院表现更加精彩。

  武学院,中南财经政法大学和西北政法大学的总发文数基本与去年持平。但是,中南今年的三大刊数量达到11篇,仅次于人学院与中国政法大学,自发率略有下降,表现较好。西北政法今年的三大刊数量虽然仅为2篇,但相比于2017年度的0篇,已有很大进步。但是,西北政法大学最严重的问题是总发文数量和自发率一直垫底,且今年自发率接近50%。通过连续两年的观察,西北政法大学掉队之势已成定局,我们深感痛心。但这绝不仅仅是该校自身不够努力可以解释的,我们需要更多地关注教育公平,非合理竞争,资源非均衡配置,历史遗留差距矫正难度等诸多问题。

  吉学院今年表现明显优于2017年,总发文数增加9篇,达到43。且自发率下降近10个百分点,成绩喜人。但相比于五院四系的其他院校,仍处于倒数序列,与其传统地位不相匹配。随着东北振兴战略的进一步深入,赢咖2娱乐登录我们相信,吉学院将会逐步走出低谷。当然这需要一段较长的时间和足够强的努力程度。

  今年新增加的5所综合性大学法学院在发文数量上差别不大。其中上交和南大的法学院略高于浙大、厦大和川大的法学院。其中,需要重点说的是,上交法学院、川学院以及浙学院在三大刊上的表现情况喜人,分别为6篇,5篇和4篇。尤其是川学院,总发文数仅为16,三大刊发文数接近三分之一。与之相比,社科院的表现较为突出,总发文数虽然不能名列前茅,但是三大刊发文数为7篇,且总体自发率仅11%。当然,社科院法学研究所也属于传统的优势力量区,王家福,梁慧星,孙宪忠,谢鸿飞等一大批知名法学家薪火相传,加上原“中国青年政治学院法学院”转为“中国社科院大学政法学院”,研究力量更加有所增长。

  三、16所法学院校在各二级学科领域发文情况【详见青苗法鸣微信公众号推文】

  青苗法鸣去年盘点文章的开篇,作者做了这样一个判断,中国法学教育研究存在三个“没有变”:即五院四系的基本垄断地位没有变,法学研究的基本高度没有变;法学学科人才的聚集优势没有变。

  但是通过今年的盘点,作者想对这一判断做出修正。即五院四系的基本地位变化不大,但新兴力量不可小觑,院校实力对比存在进一步深度洗牌的趋势;法学研究能力不断提升,交叉学科、范式研究越来越多,但基础研究力量偏弱,热点追逐过速的现象仍将长期存在;法学学科人才的聚集存在明显的地域不平衡,且非平衡流动有加速趋势,京沪一线城市吸引力较强,中西部地区院校中青年人才匮乏短期无法改善。

分享到:
您使用的浏览器版本过低,不仅存在较多的安全漏洞,也无法完美支持最新的web技术和标准,请更新高版本浏览器!!